A las compañeras y compañeros LGBTTTI interesados en la XXXI Marcha del Orgullo

 

v      Antecedentes:

 

Todos sabemos que la Marcha va a darse con organización o sin ella, sin importar quien la convoque o quien no convoque, es un acto que rebasa desde hace un tiempo a su propia organización. También sabemos que para que la Marcha mejore en su concepto general su organización requiere un replanteamiento que ameritará una discusión profunda. Dado que en este año  esta Marcha de orgullo se da dos semanas antes de las votaciones federales y en el caso del DF locales, y que los intereses relacionados con alguna candidatura pudieran afectar la imparcialidad del evento, es evidente que no existen las condiciones para dar ese debate que deberá darse en la forma más amplia posible pasadas las elecciones. Eso explica por qué las expectativas de muchos respecto de la organización de este año son bajas. No esperamos la gran trasformación organizativa para esta ocasión, lo fundamental es vigilar que el acto no sea aprovechado facciosamente, que exista transparencia en la información, que la toma de decisiones sea colectivo, lo que implica oponernos a centralismos o autoritarismos.

 

Después del 21 de junio quien quiera acudirá a los debates abiertos que daremos para revisar las sabidas deficiencias prevalecientes y presentar propuestas para superarlas para las próximas organizaciones y todos podremos hacer propuestas de como fortalecerla políticamente.

 

Así de poco es lo que estamos planteando.

 

v      Sobre las condiciones para la organización:

 

Sin embargo, la dinámica impuesta por quienes decidieron ser coordinadores generales de la red hace prácticamente imposible lograr siquiera estos mínimos requisitos: Transparencia, imparcialidad, no centralismo.

 

En esta época sería lo mas sencillo que las comisiones funcionaran vía grupos virtuales donde se socializaran documentos y se recibieran propuestas de los diversos integrantes, que los integrantes de la comisión de finanzas conozcamos con la anticipación suficiente que nos permitiría revisar adecuadamente la información que se ofrecerá a las empresas a las que se pedirá dinero para participar en el evento, a fin de estar en condiciones objetivas de opinar y evaluar los datos, así como saber a quién se le pedirá dinero y cuánto, que los textos que se difundirán en nombre de la RED sean revisados por la comisión de conceptos antes de ser difundidos públicamente sin que nadie mas que el redactor tuviera oportunidad de conocerlos, y así sucesivamente.

 

¿Por qué no tener un grupo virtual por comisión donde quede constancia de las discusiones y se debata sin agresiones? Lamento decir que ante el ambiente cerrado y el trato de los cuatro compañeros instalados como coordinadores, la mayoría de quienes se presentan a las reuniones no regresa.

 

v      Ante todo ello informo:

 

1.- hemos sido varias y varios los activista que estamos intentando no dejarnos vencer por esa dinámica tan desgastante, pero es difícil. Estoy regresando de una largísimo reunión en la que otra vez nos enteramos de que en los hechos cambiaron acuerdos tomados colectivamente. Me preocupa el trato que se está dando a los estados –especialmente por el hermetismo que tienen en el tema-. A la fecha no se nos deja claro ¿A quién se ha contactado directamente y a quién no? y ¿Con qué criterio se estaría priorizando a algún grupo o activista de un estado sobre otro? o ¿Por qué un estado sería más relevante que otro? Yo presenté correcciones a la convocatoria abierta a los Estados que simplemente fueron ignoradas…

 

-Al margen de eso en mi caso incluso estoy recibiendo anónimos, vengan de donde vengan, con amenazas y agresiones alusivos a mi participación en la organización-.

 

2.-…en fin que por todo ello y como un intento de resistencia pacifica y de mantener viva la motivación de que gane en lo posible la transparencia, de hoy en adelante haré lo posible  por socializar los temas que estén a mi alcance en la medida que el tiempo me lo permita. Les pido su ayuda para ampliar la difusión.

 

3.- En consecuencia aclaro primero que el boletín de la primera conferencia de prensa (con todas sus deficiencias) no fue hecho del conocimiento previo de ninguna de las organizaciones convocantes a la marcha, ni de la mayoría de las personas que aparecemos enlistadas en el mismo, ni de los integrantes activos de las comisiones (me hace suponer, porque yo pertenezco a 3 comisiones)

 

4.- Que la convocatoria a los estados firmada por al Red tampoco fue del conocimiento previo de la comisión de conceptos, por lo que a  manera de ejemplo de la forma que se ignoran y desechan los intentos de colaborar propositivamente, les anexo las observaciones y cometarios que hice a dicho documento y que como podrán constatar no fueron tomadas en cuenta para nada.

 

Ejemplo:

---------- Forwarded message ----------
From: sonja santiana <>
Date: 05-may-2009 14:13
Subject: Observaciones a la propuesta de Convocatoria para los Estados
To: Marcha LGBTTTI México <marchalgbttti@gmail.com>
 

Compañeros integrantes de la Red de Orgullo 31, cuya función es organizar la XXXI Marcha del Orgullo LGBTTTI de la Ciudad de México de este año.  

A continuación envío mis aportaciones al texto propuesto para enviar a los activistas de todo el país, a fin de que sean consideradas. Con el propósito de hacer sencillo el trabajo de quien esté integrando los diversos comentarios fui haciendo las observaciones en letra negra y en el párrafo al cual correspondían.

Sin más les saludo,

Sonja

 

A las y los compañeros de los Estados del Interior de la República Mexicana

¿Y donde queda el exterior de la república? Como el DF no es uno de los estados de la república sobra la incorrecta palabra INTERIOR
 

PRESENTE:

Rumbo a nuestra XXXI Marcha del Orgullo LGBTTTI de la Ciudad de México a realizarse el 20 de junio del 2009 y con base a los acuerdos desde nuestra organización,

Con base en los acuerdos tomados por la Red que organiza la marcha de este año.

queremos invitarles a todos los grupos, asociaciones, y compañeros en lo individual a encabezar nuestra gran manifestación del Orgullo Lésbico, Gay, Bisexual, Transexual, Transgénero, Travesti e Intersexual.



En los momentos políticos de nuestro país,

¡¿?! Supongo que aquí falto alguna idea que acote o defina los momentos a los que nos referimos

y de cara a las elecciones de éste año, creemos de suma importancia la manifestación de nuestras demandas ciudadanas de manera unificada y dirigir nuestros esfuerzos hacia la consolidación y reconocimiento de nuestro movimiento ciudadano LGBTTTI.

Conocemos las diferencias y dificultades con las que vivimos y trabajamos al interior de nuestros colectivos. Sin embargo hoy, desde la Red de Orgullo 31 hemos encontrado nuestros puntos en común, dejando de lado nuestras diferencias y nos hemos comprometido en la lucha conjunta que tenemos de frente y de cara al futuro que necesitamos y soñamos

La redacción de este párrafo tiene ideas cortadas pero se entienden, lo que no puede quedarse como está planteado en el es la parte en que se afirma que las diferencias “se dejan de lado”  así nada más y eso no sucede “por disposición oficial”. Creo entender la idea, sería algo como:

la Red de Orgullo 31 hemos encontrado puntos de lucha en común para ser retomados como demandas de la XXXI Marcha y que, de ser reconocidos por la mayoría del movimiento, posibilitaría el trabajo conjunto y la suma de esfuerzo (al margen o) siendo respetuosos  de nuestras diferencias, permitiendo contribuir de mejor forma en la construcción del futuro que merecemos.

Para poder llevar un orden adecuado de la participación de todas y todos pedimos los siguiente:
1. Podrán participar todas y todos los visitantes de los estados sin ninguna restricción de ninguna índole.

Los activistas de los estados no son “visitantes”. Son al igual que cualquier otro participante integrantes de ese acto masivo y plural que es la marcha del orgullo.

2. La manta descubierta de toda la marcha llevará un representante de cada Estado visitante que será elegido por las mismas organizaciones de cada entidad.

Que medida más autoritaria! ¿¿No se puede plantear siquiera en términos de “proponemos que de ser posible en la manta descubierta pueda participar un compañero por estado de la republica que SIMBOLICAMENTE represente a ….??

¿Y que pasa con los estados donde no se pongan de acuerdo?¿y por qué no se elige mismamente a una lesbiana, un gay y un trans por estado? ¿Y que si en algún estado eligen a dos?

3. La red orgullo no participará de la elección de sus representantes, solo podrá fungir como facilitador en la selección y organización de los mismos.

La red de orgullo de la marcha de este año, tiene como principal función la organización operativa del evento, por lo que no tiene ningún derecho u atribución de decidir sobre la representación de nada más que concierna al movimiento. Por lo que quienes somos parte de ella en  ningún caso podremos intervenir en forma directa o indirecta para incidir en las determinaciones de los estados. Y menos aún podremos preferenciar la participación de una organización o activista sobre otro.

4. El resto de los contingentes y compañeros de los Estados caminarán detrás de la manta de la descubierta y los lugares de salida serán rifados.
5. Los contingentes del Distrito Federal irán después de los Estados de la República y el orden de participación será también rifado.
6. Deberán realizar su registro en: coordinacion@redorgullo.com.mx antes del 10 de junio para ser tomados en cuenta.
7. Recordando que nuestra marcha es la expresión mas importante de nuestro Movimiento social, les solicitaremos a todos los contingentes que muestren mantas, letreros en los que se manifiesten las demandad ciudadanas que tienen que ver con la problemática LGBTTTI.

¿Nos referimos a las demandas ciudadanas que tienen que ver con las problemáticas que enfrenta la población  LGBTTTI?